A PROPOSITO DELLA NOTIZIA SUL VOTO DEL MUNICIPIO IV IN MERITO ALL'ACCORDO DI PROGRAMMA CASALBOCCONE, 250 MILA MC DI CEMENTO CON 4 GRATTACIELI RICEVIAMO UNA RICHIESTA DI RETTIFICA DA PARTE DEL MUNICIPIO IV. LA PUBBLICHIAMO, MA SE NE EVINCE CHE, IN SEDE DI VOTO, HANNO FATTO UN BEL PASTICCIO ! E COMUNQUE GIA' IL GIORNO DOPO, PER FAR CAPIRE BENE CHI COMANDA, IL COMUNE DI ROMA RIPRENDE L'ITER DEL DEVASTANTE PROGETTO !!! SE VA COME VA NEI CASI DELLA METRO B1 E DI PIAZZA MINUCCIANO IL PARERE FAVOREVOLE DEL COMUNE A FAVORE DEL SOLITO PALAZZINARO -IN QUESTO CASO BANCA MPS- E' SCONTATO !!! CITTADINI DI TALENTI E MUNICIPIO IV E' ORA DI DIRE UN FORTE BASTA !!!

IN MERITO ALLA NOTIZIA SUL VOTO DEL MUNICIPIO IV IN MERITO ALL'ACCORDO DI PROGRAMMA CASALBOCCONE, 250 MILA MC DI CEMENTO CON 4 GRATTACIELI RICEVIAMO LA SEGUEBTE RICHIESTA DI RETTIFICA DA PARTE DELLA PRESIDENZA DEL MUNICIPIO IV:

"Il parere favorevole espresso in commissione urbanistica il 4 aprile è FAVOREVOLE perchè la delibera esprime CONTRARIETA'! Quindi FAVOREVOLE alla CONTRARIETA'. Non minate la vostra credibilità ed evitate di screditare ingiustamente noi. Sarebbe quindi  corretto ed opportno rettificare quanto apparso nel vostro blog".

LASCIO AI LETTORI OGNI VALUTAZIONE SULLA DIFFICOLTA' DI UN LINGUAGGIO "POLITICO" CHE SEMBRA FATTO APPOSTA PER NON APPARIRE COMPRENSIBILE AI PIU' !
Nel merito rivediamo la pagina del parere del municipio:

CI SCRIVE ORA BONELLI CHE NON CI SAREBBE STATA MARCIA INDIETRO, MA CHE ANCHE QUESTO PARERE "FAVOREVOLE" DELLA COMMISSIONE VA INTESO COME CONTRARIO....

• NOI PENSAVAMO, SECONDO LE LOGICHE PROCEDIMENTALI DELL'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA,  CHE I PARERI DEL MUNICIPIO DOVESSERO ESSERE SEMPRE RESI CON RIFERIMENTO ALL'OGGETTO SU CUI VIENE CHIESTO IL PARERE DA PARTE DEL COMUNE, E CHE TROVATE SOPRA, OSSIA  "PROPOSTA N. 3945/2012 DI ACCORDO DI PROGRAMMA...CASAL BOCCONE".....
• ANCHE PERCHE' IL PARERE CONTRARIO POI ESPRESSO DAL MUNICIPIO COMPARE SOTTO, ALLA FINE DELL'ATTO......
• E DUNQUE COME SI PUO' DARE RIFERIMENTO FAVOREVOLE AD UN PARERE CHE NELL'ATTO NON SI E' ANCORA ESPRESSO  ?????

E QUINDI TROVIAMO UNA CONTRADDIZIONE IN TERMINI, SOPRA IL PARERE E FAVOREVOLE, MENTRE A NOSTRO AVVISO AVAREBBE DOVUTO ESSERE ESPRESSO CONTRARIO, E SOTTO TROVIAMO EFFETTIVAMENTE CONTRARIO !

Come potete leggere qui:

 SE NE EVINCE CHE -COME MINIMO- IN SEDE DI STESURA DEL PARERE- IN MUNICIPIO IV HANNO FATTO UN BEL PASTICCIO !

E COMUNQUE, PER FAR BENE CAPIRE CHI COMANDA, GIA' IL 20 APRILE -IL GIORNO DOPO IL PARERE CONTRARIO DEL MUNICIPIO IV- IL COMUNE DI ROMA PUBBLICA SUL SITO DEL DIPARTIMENTO URBANISTICA L'AVVISO DI APERTURA DEL PROCEDIMENTO PARTECIPATIVO CHE -SE SARA' COME LO E' STATO NEI CASI DEL PROLUNGAMENTO METRO B1 E DI PIAZZA MINUCCIANO- SARA' LA SOLITA PRESA IN GIRO !!!!

E QUINDI IL PARERE FAVOREVOLE DEL COMUNE DI ROMA SUL DEVASTANTE PROGETTO APPARE ASSICURATO !!!!

 A MENO DI SORPRESE IN SEDE DI VOTO IN CONSIGLIO COMUNALE.....

Noi parteciperemo al Procedimento Partecipativo, e poi seguiremo il voto in consiglio comunale, segnalando ai cittadini del Municipio IV e del quartiere Talenti CHI voterà A FAVORE DI ALTRO CEMENTO sui nostri martoriati luoghi !